Convivo bem de perto com dois pequenos jovens artistas. São os meus filhos: Mayla de 7 anos e o Pedro de 3. Certo dia eles sentaram pra pintar.
A Mayla fez o Homem do Jornal.
Se você não entende muito de arte eu vou te ajudar a entender. A pintura é a imagem de um homem pegando um jornal num prédio visto de lado.
O Pedro fez a Estrufição.
Se você não entende muito de arte, te ajudo novamente. Estrufição, segundo o Pedro, é quando tem muita bagunça, muita confusão. Não sei bem a origem da palavra, mas acredito que a inspiração para a pintura foi a própria arrumação do quarto do artista.
Qualidade de vida, longevidade e sexualidade são os temas de debate na Prosapiens. O curso vai ser na noite desta 5ª-feira (20/05) no auditório da Cultura Inglesa, do Cambuí.
Os debates serão conduzidos pela professora e pesquisadora da Universidade de São Paulo (USP), Maria Alves de Toledo Bruns, na Prosapiens. Criada há aproximadamente um ano em Campinas, a escola busca promover discussões sobre Filosofia, Psicologia e História para além dos muros das universidades.
Amanhã, sob o tema “Qualidade de Vida: realidade ou Utopia”, Maria Alves, que é doutora em Psicologia Educacional pela Unicamp, discutirá longevidade e sexualidade, entre outros assuntos. A professora desenvolve pesquisas sobre envelhecimento humano. O curso aborda a associação entre beleza e corpo saudável. “Ter qualidade de vida não é viver aprisionado a um modelo de beleza e de corpo, é preciso extrapolar a estética e considerar o projeto de vida da pessoa, sua visão da espiritualidade e aspectos psicológicos”.
Para Maria Alves, a iniciativa da Prosapiens é relevante por oferecer espaço para debate para pessoas de todas as idades e níveis de formação. As inscrições podem ser feitas no local. Pra saber mais acesse o site da Prosapiens ou o blog da professora Maria Alves.
Nesse não poderei ir, mas vi no site alguns cursos sobre filosofia que me interessaram bastante. Mas fica a dica pro pessoal de Campinas que se interessar.
Qualidade de Vida: Realidade ou Utopia?
Quando: 20 de maio
Horário: das 19h30 às 21h30
Inscrições: R$ 100,00
Informações: 19 3388.8342
Parece que o principal objetivo das grandes redes de fast-food é pasteurizar o gosto e a comida no mundo. Eu não sou dos mais viajados, mas dizem que o lanche do McDonalds é igual no mundo todo, ou quase.
Recentemente a Coca-cola, que também deve ter o sabor igual em quase todo o mundo, comprou a empresa dos sucos Del Vale. Eu notei a diferença do antes e depois. Afinal, não é de hoje que tenho dado preferência para o suco, ao invés do refrigerante.
Perto de onde eu cresci no Rio, havia uma casa de sucos, raras hoje em dia. Mas perto de onde trabalho atualmente, em Campinas, também tem uma.
Nessas casas de sucos, o suco é feito da fruta. Nada de saquinho, máquina, caixinha ou mesmo polpa congelada. São colocados pedaços frescos das frutas. Uma delícia.
Foi nessa mania de dar preferência ao suco que percebi que o padrão tão buscado pelas fast-fúteis da vida só é alcançado pelo suco natural.
No suco de laranja, ele pode estar com gosto de laranja azeda, doce ou passada, dentro dessa pequena variedade, temos um padrão. Agora se formos comparar às inúmeras variedades de sucos em caixas, máquinas, garrafinhas, polpas congeladas e etc, o padrão do suco natural de laranja é bem definido.
Quando você pede um lanche do McDonalds, não há surpresa, você sabe o que vai receber. Os lanches eles conseguiram padronizar, mas os sucos não. Ou seja, apenas quando temos um suco da fruta em mãos é que sabemos realmente qual o seu sabor. Quem nunca teve uma surpresa desagradável com um suco artificial?
O jornalista Charles Nisz, que gosta de estatísticas futebolísticas, é torcedor do Santos e fez o seguinte retrospecto:
1) O São Paulo perdeu 5 finais em 8 – das 5, 3 em casa –, isso na época do campeonato mata-mata, com 37% de aproveitamento. Sob a regra dos pontos corridos, sua ratio subiu para 50%; foi campeão em 3 das 6 oportunidades que teve (ou seja, foi vice nos outros 3 casos).
2) O Santos conquistou 1 título em 3 finais de mata-mata. E 1 título em 2 chances na fase pontos corridos.
3) O Corinthians venceu 3 vezes em 6 finais de mata-mata e conquistou apenas 1 título nos pontos corridos.
4) O Flamengo nunca perdeu final de mata-mata; venceu 5 em 5. Mas nos pontos corridos seu melhor resultado até agora foi um 3º lugar.
5) O Palmeiras mostra ótimo aproveitamento em mata-mata também: converteu em vitória 4 das 6 finais disputadas. Mas, em pontos corridos, neca de piripitiba (não sei os números nesse caso).
Eu, como bom flamenguista, sou totalmente a favor do mata-mata. Vou dar 4 motivos para defender meu ponto de vista:
1 – a motivação dos times influencia diretamente no resultado. Por exemplo: dizem que o Grêmio já está de férias e que jogará com o time reserva contra o Flamengo. Ou seja, um jogo sem nenhuma motivação para uma das equipes pode resolver o campeonato. Isso sem falar na partida do São Paulo contra o já rebaixado (há muito tempo) Sport na última rodada.
2 – com a janela da europa, fica difícil, ou quase impossível um time que tem um jogador que se destaque, manter uma regularidade. Só o Flamengo, perdeu o atacante Emerson por R$ 17 milhões. Que time recusaria a proposta? Resultado, muitos desfalques durante o campeonato super “justo”.
3 – rivalidades devem ser resolvidas em campo, diretamente. Que legal seria o Grêmio ou o Corinthians entregar o jogo só pra prejudicar o Internacional ou o São Paulo. Que emoção não? Se fosse uma semifinal, isso jamais passaria pela cabeça da torcida.
4 – a emoção de uma final é impagável. Confesso que mesmo o meu time disputando o título, a emoção não se compara com uma final. Eu ainda me lembro do último título, em 1992. O Rio em festa, os nervos à flor da pele e o maestro Júnior dando um show em campo.
5 – a mala branca fode tudo. Imagine se o Avaí dependesse da mala branca. E quando as coisas vem à tona, é porque corre solta já faz muito tempo. Quem me garante que malas de todas as cores não rolaram em todos os campeonatos de pontos corridos? Num mata-mata, é matar ou morrer, se acontecer alguma corrupção, o bicho pega.
Não estou falando de quadros ou arte de verdade, mas sim daqueles desenhos que tem apenas o contorno, para criança colorir. Eu recomendo.
Pinte sem preocupação se o lápis de cor passará dos limites do contorno, pinte com calma, é ótimo pra esquecer de tudo.
Se você for uma pessoa mais caprichosa, passe canetinha no contorno e pinte dentro de lápis de cor. O atrito do lápis com o papel traz uma sensação ótima. É impossível não lembrar da infância.
Outra coisa ótima para esse clima de nostalgia é molhar o pão no café com leite no café da manhã. São coisas que a gente vai deixando de lado com o tempo.
Sei que muitos da nova geração são praticamente dependentes químicos dos achocolatados, mesmo assim, de vez em quando vale a pena experimentar e resgatar coisas assim.
Depois da aposentadoria do número 12, foi a vez da sanção do “Dia do torcedor flamenguista”. A data comemorativa é 28 de outubro, mesmo dia do padroeiro do clube, São Judas Tadeu.
A nova lei carioca vigora desde 2008. O “Dia do torcedor flamenguista” passa a fazer parte do calendário oficial da cidade do Rio de Janeiro. Mais um motivo de festa para o carioca.
Como já dizia Nelson Rodrigues: “Existem dois tipos de torcedores: os que já descobriram que são Flamengo e os que ainda não descobriram”.
28 de outubro é Dia de Camilo Cienfuegos
Em Cuba, crianças jogam flores no mar e nos rios para lembrar do Comandante Camilo Cienfuegos, o revolucionário anarquista que lutou ao lado de Fidel e Che.
Filho de revolucionários espanhóis, em Cuba, o povo o chamava de o Jesus Brincalhão, devido o bom-humor que existia por debaixo de sua barba e cabelo comprido. Um ano após a revolução, seu avião desapareceu misteriosamente.
Há 3 anos nascia o Pedro. Eu já tinha uma filha, a Mayla que hoje tem 6 anos. Não fazia ideia do que seria da minha vida com 2 filhos… hoje estou muito satisfeito e vou comer bolo.
Veja o vídeo, radical, não?
Escrevi algumas coisas pra registrar alguns momentos desses 3 anos.
Trabalho du Pedro
minha esposa sai às 7h pro trabalho, eu vou um pouco mais tarde, lá pelas 8h30. a mamãe já havia saído dizendo que ia trabalhar. ele sabia que em breve eu iria também. então, ele olhou pra mim com os ombros encolhidos e as palmas da mão pra cima e perguntou: trabalho du Pedro? eu disse que o Pedro tinha que brincar e que não precisava trabalhar. não adiantou nada, ele continuou perguntando: trabalho du Pedro?
na hora eu entendi o que ele queria me dizer. ele queria ir junto conosco. se o papai e a mamãe podem ir pra esse tal de trabalho, porque não levam o Pedro? o Pedro também quer ir pro trabalho… ah se ele soubesse que a minha vontade era jogar o trabalho pro alto e ficar ali só brincando…
já que insistia em trabalhar, tive que pensar em algo. fui com ele até o caixote de brinquedos. pegamos martelos e ferramentas de brinquedo e nos pusemos a consertar seus carrinhos. um trabalho de mentirinha. mas acho que no momento, não tem atividade melhor para ser o trabalho du Pedro.
A nota
Cheguei em casa e ele já veio falar comigo. Papai, papai. Jogou uma bola pra mim. Brinquei com ele e fomos levando a bola até o quarto. Chegando lá, tirei uma nota do bolso para guardar na carteira. Ele olhou e a quis. Ele queria a nota. Talvez porque eu a peguei com tanta apreensão. Essa nota teria que pagar meu almoço e o pão do café até o fim da semana. Ele pediu a nota, e como já estava com um pouco de sono, fez manha. Chorou. Peguei-o no colo e disfarcei brincando com ele. Era apenas para acalmar o choro, mas me senti como se eu estivesse escondendo dele que aquela era a minha última nota do mês. Pensei comigo, até quando vai ser assim? Essa vida de cão correndo atrás do próprio rabo. Até quando vou agüentar isso? E quando eu não puder mais pegar ele no colo?
Agora, se passa na Bolívia. Quando Che Guevara tentava levar a revolução a toda América Latina. Independente de visão política eu gostei e recomendo o primeiro filme. Primeiro porque dá uma quebrada no mito CHE, que no fundo é apenas um idealista que acreditava e realizou parte do seu sonho.
Segundo porque mostrou um pouco mais dos outros envolvidos na revolução. Mostrou Camilo Cienfuegos, um anarquista quase tão popular ou mais do que Che durante a revolução. Ele morreu de forma misteriosa um ano após a revolução, seu avião desapareceu. Dizem que foi traição do governo comunista. Pra quem não sabe, anarquismo e comunismo não é a mesma coisa.
Pretendo assistir a segunda parte. Gosto de histórias assim. Onde o foco não fica nos aviões, no sangue e nas mortes, mas sim nas histórias e fatos de uma dura realidade. Pra inspirar, veja abaixo o discurso de Che Guevara na ONU.
