Hoje é o Dia do Verde Otário

janeiro 25th, 2012 § 0 comments § permalink

Hoje, 25 de janeiro de 2012, é aniversário da cidade de São Paulo. É também o dia da abolição das sacolas de plástico não-biodegradável.

Preocupados com o meio ambiente, os supermercados vão cobrar R$ 0,19 por sacola e nem tenho certeza se é biodegradável. (se alguém souber, favor poste nos comentários). Com isso, eles acabaram de lançar o Dia do Verde Otário.

A padaria ao lado de casa já fornece sacolas de plástico biodegradável gratuitamente. Acredito que o lucro e o capital dela seja um piconézimo perto do capital dos supermercados.

A maioria das ecobags são produzidas na Ásia, principalmente China.

As ecobags poluem não somente na fabricação, como também no transporte. Você já imaginou o quanto gasta um navio para vir da Ásia ao Brasil?

70% dos rios da China estão altamente poluídos, quase sem vida, tóxicos, impróprios para pesca e alguns sem peixes. Quem mais polui os rios lá são as indústrias de eletrônicos e texteis, entre elas as Fantásticas Fábricas de Ecobags.

Para que uma ecobag seja mais ecoeficiente do que uma sacola plástica, ela precisa ser utilizada 365 vezes. Será que as dos supermercados duram tudo isso?

Quando as sacolas plásticas foram lançadas, diziam que era por causa do meio ambiente, pois as de papel derrubavam árvores.

O grande problema das sacolas plásticas está no descarte. Pois além de serem jogadas por aí, nos lixões (ineficientes) do Brasil, o papel demora tanto quanto o plástico para se degradar.

Você não está paranóico, eles tem um plano

janeiro 24th, 2012 § 0 comments § permalink

Baseado em fatos reais

janeiro 24th, 2012 § 0 comments § permalink

Visitando meus pais numa cidade do interior de São Paulo, resolvi cortar o cabelo. Sem muitas indicações, escolhi um daqueles barbeiros à moda antiga: simples, barato e prático. Na fila de espera havia duas pessoas, comigo três, e um rapaz acabava de se sentar na cadeira para raspar a cabeça.

Na maior parte do tempo, o assunto corrente era futebol. Até que, então, o rapaz sentado na cadeira mencionou algo sobre um testemunho de um ex-jogador no canal de televisão de uma igreja. Foi então que o barbeiro começou a falar.

– É, meu irmão, é preciso entregar a vida a Deus. Olha ele ali – apontou para um rapaz que aguardava sua vez – Ele trabalhou a vida toda, agora está fazendo seminário. As pessoas se preparam pra entregar a vida a Deus. Eu não estudei, mas pago o dízimo certinho. Não existe aquela conversa de “o que sobrar eu dou pra igreja”, isso é dar o resto pra Deus, é não confiar Nele. Se você ganha mil reais, tem que separar 10% assim que receber. Tira o dízimo e você vai ver que com o restante você consegue pagar suas contas e o Senhor ainda vai fazer sobrar um pouco.

– Você tem razão, irmão – respondeu o rapaz sentado na cadeira do barbeiro.

O barbeiro continuou com sua eloquência. Contou mais histórias sobre o seminarista, parecia conhecê-lo de longa data. Então, voltou-se para um senhor de barbas longas e brancas e perguntou: – Não é mesmo que só Deus pode guiar nossas vidas?

Prontamente o senhor barbudo respondeu:
– Não acredito em nada disso. Não tenho religião e não acredito em um Deus interessado em mandar na minha vida. Para mim, isso tudo parece uma grande loucura.

– Loucura?! Noé levou 120 anos para construir a arca. Todos os chamavam de louco, mas ele manteve sua fé, pregou a palavra do Senhor e construiu a arca. Só quando viram subir os animais em pares que as pessoas começaram a acreditar nele. Quando veio o dilúvio, eles viram quem é que estava errado – exclamou o barbeiro, já limpando os cabelos da cadeira. O rapaz que acabara de ser atendido, de olhos arregalados, agradeceu pelo corte e pela palavra abençoada do barbeiro.

O senhor de barbas brancas preferiu não dar continuidade ao assunto, apenas sacudiu a cabeça e se encaminhou para a cadeira. O barbeiro insistiu:
– E você sabe quem fechou as portas da Arca de Noé? Os anjos do Senhor, pois nenhum homem tinha força suficiente para fechá-las. Loucura? Está escrito na Bíblia.

Desviando o assunto, o senhor sentou-se na cadeira e disse:
– Quero aparar a barba, só um pouco. E o cabelo, pode cortar bem curto, esse calor está demais.
– Vamos começar pela barba, então – respondeu o barbeiro indignado.

Com a navalha na mão, o barbeiro margeou a barba na sua parte de baixo. No meio do caminho, investiu contra a garganta do senhor, o sangue começou a correr lentamente.

Olhando para o teto, a boca do senhor encheu de sangue antes mesmo que ele conseguisse gritar.

Em silêncio e com as mãos sujas, o barbeiro fez o sinal da cruz, fechou os olhos do morto e começou a rezar com o rosto marcado pelo sangue do senhor.

Sensacional furo de reportagem

janeiro 23rd, 2012 § 0 comments § permalink

Comunicado do Pirate Bay sobre o SOPA

janeiro 20th, 2012 § 0 comments § permalink

O texto pode parecer longo, mas quando você começar a ler não vai conseguir mais parar. É uma lição de história que você não vai aprender em nenhuma corporação ou faculdade que “prepare”para o mercado do trabalho.
(arte by @victornamba – distribuição e divulgação livre – clique na imagem para baixá-la em alta)

INTERNET, 18 de Janeiro de 2012.
COMUNICADO PARA LANÇAMENTO IMEDIATO.

Há mais de um século, Thomas Edison conseguiu a patente de um dispositivo que faria “para os olhos o que o fonógrafo faz para os ouvidos”. Ele chamou de Kinetoscópio. Ele não foi apenas o primeiro a gravar seu primeiro vídeo como foi também o primeiro a ter o direito autoral de um estúdio cinematográfico.

Na época, o direito de patente de Edison tornou financeiramente impossível produzir um filme na região leste norte-americana. Assim, os estúdios cinematográficos migraram para a Califórnia, onde criaram o que chamam hoje de Hollywood. O motivo principal dessa mudança era basicamente a ausência de patente naquela região.

Além disso, não se falava de direitos autorais, assim, os estúdio criavam filmes copiando histórias antigas, como por exemplo Fantasia, um dos maiores sucessos da Disney.

Então, a função dessa indústria, que hoje está desesperada, pois está perdendo o controle dos direitos imateriais, é contornar esses direitos. Eles copiam (ou nas palavras deles: “roubam”) os trabalhos criativos das pessoas e não pagam nada por isso. Fazem isso para obter um lucro enorme. Hoje, todos são bem sucedidos e a maioria dos estúdio então na lista das empresas mais ricas do mundo no “Fortune 500”. Parabéns – esse sucesso foi atingido por, basicamente, ter copiado o trabalho criativo alheio. E ainda por cima, hoje eles possuem o direto de todo o trabalho copiado. Se você quiser lançar algo hoje, precisa respeitar suas regras. As mesmas que eles criaram depois de terem contornado as regras das outras pessoas.

O motivo deles sempre reclamarem sobre os “piratas” é simples. Nós estamos fazendo exatamente o que eles fizeram. Nós contornamos as regras que eles criaram e criamos as nossas. Nós acabamos com o monopólio deles oferecendo às pessoas algo mais eficiente. Nós possibilitamos a comunicação direta entre as pessoas contornando o intermediário, que em alguns casos ficam com mais de 107% dos lucros (sim, você paga para trabalhar para eles). O que acontece, é que somos concorrentes. Nós provamos que a existência deles na forma atual não é mais necessária. Somos melhores do que eles.

O mais engraçado é que parte das nossas regras é bastante similar as idéias fundamentais dos EUA. Nós lutamos pela liberdade de expressão. Nós consideramos que todos são iguais. Acreditamos que o público tinha que administrar a nação e não a elite. Acreditamos que as regras tinham que ser criadas para servir o público e não as ricas corporações.

A Pirate Bay é uma comunidade verdadeiramente internacional. Nosso time está espalhado por todo o mundo – porém estamos fora dos EUA. Nossas raízes são suecas. Um amigo sueco nosso disse uma vez: “A palavra SOPA significa “lixo” em sueco. A palavra PIPA significa “cano”. Isso com certeza não é coincidência. Eles querem que a internet seja um cano de um sentido só, com eles no comando, sempre jogando lixo sobre nós consumidores obedientes. A opinião pública neste caso é clara. Pergunte a qualquer um e você verá que ninguém quer ser alimentado com lixo. O porquê do governo americano querer alimentar o povo com lixo é além da nossa imaginação, mas nós esperamos que você o detenha, antes que todos nós afundemos.

Não há nada que o SOPA possa fazer para tirar o TPB do ar. Na pior das hipóses nós mudaremos o domínio principal do .org para outras centenas de nomes que já estão em uso. Nos países onde o TPB foi bloqueado como China, Arábia Saudita entre outros, eles bloquearam centenas de nossos domínios. E funcionou? Não. Para acabar com o “problema de pirataria” deve-se ir na raíz do problema. A indústria de entrenenimento diz que estão gerando “cultura” mas na verdade eles estão vendendo bonecas de pelúcia a um preço absurdo e transformando meninas de 11 anos em anoréxicas, seja por trabalharem em fábricas que criam essas bonecas, sem salário algum ou por assistirem programas de TV e fazendo com que elas pensem que são obesas.

No jogo de computador Civilization criado por Sid Meiers é possível construir algumas das maravilhas do mundo. Uma das mais poderosas é Hollywood. Com isso você consegue controlar toda a cultura e a mídia do mundo. Rupert Murdoch estava contente com o MySpace e não via problema algum com a pirataria até sua estratégia falhou. Hoje ele fala que o Google é a maior fonte de pirataria do mundo – porque ele tem inveja. Ele queria reter e controlar as mentes das pessoas. Afinal, está claro que você consegue uma visão mais honesta das coisas no Wikipedia ou Google do que na Fox News.

Alguns fatos (anos, datas) deste comunicado podem estar errados. Isso porque não podemos acessar mais informações enquanto o Wikipedia estiver fora do ar. E tudo isso por causa da pressão de nossos competidores decadentes. Nós sentimos muito.

THE PIRATE BAY, (K)2012

Tradução por: Lucas Bittar – @lucasbittar
Fonte: http://static.thepiratebay.org/legal/sopa.txt

O que a Operação Blackout anti-SOPA mudou?

janeiro 19th, 2012 § 0 comments § permalink

O que é o SOPA (Stop Online Piracy Act) e porque ele é tão perigoso.

janeiro 19th, 2012 § 0 comments § permalink

Esta entrevista onde o Sérgio Amadeu@samadeu explica melhor o que é o SOPA teve mais de 121 mil acessos no site SoLAr – Software Libre Argentina.

Parece que o assunto está mesmo mexendo com a internet e o pessoal, aos poucos, está acordando.

Segue a entrevista:

Qual é o conteúdo desse projeto de lei? Por que é tão polêmico?

[ Sérgio Amadeu ] O SOPA, apresentado em outubro de 2011 na Câmara dos Deputados dos EUA,  é praticamente um complemento do Protect IP Act (PIPA), apresentado quatro meses antes no Senado norte-americano. As duas propostas legislativas visam bloquear o acesso a sites e aplicações na Internet que sejam consideradas violadoras da propriedade intelectual norte-americana. A indústria do copyright percebeu que os principais buscadores, provedores de conteúdo e redes sociais online estão sediadas nos EUA. Por isso, acreditam conseguir no ciberespaço algo semelhante ao bem sucedido bloqueio econômico à Cuba.

Na prática, o que acontecerá se ela for aprovada?

[ Amadeu ] Nenhuma empresa sediada nos EUA poderá permitir o acesso a um número de IP (ou seja, do protocolo de internet) ou a um domínio de um site acusado de “roubar” imagem, vídeo, música, texto ou software de cidadãos ou corporações norte-americanas, sob pena de ser considerado um verdadeiro cúmplice. Mais do que aplicar a técnica chinesa do bloqueio aos endereços dos sites, a lei exige que, em cinco dias, todas as referências a estes sites sejam apagadas. Isto quer dizer que se meu blog for acusado de violar o copyright de algum americano, o Google e o Yahoo serão obrigados a deletar todas as referências a ele. Também a Wikipedia deverá suprimir todos os links que teriam para o meu blog, mesmo que os enlaces tratassem de outro tema.

Além disso, são completamente impeditivos os custos para se recorrer na Justiça norte-americana dessa ação de bloqueio administrativo. O pior é que os dois projetos de lei visam controlar a criatividade e a inovação também na área de aplicações na rede. Imagine se a Microsoft acusar o WordPress de violar determinadas patentes de software (que são aceitas nos EUA). Como ficarão os blogs que usam a plataforma wordpress em todo o planeta? Certamente terão seus IPs bloqueados em solo americano e os mecanismos de busca deverão suprimir qualquer link que os indique.

Qual o impacto disso para a rede como um todo?

[ Amadeu ] Se o SOPA e o PIPA forem aprovados, será a primeira grande derrota da cultura da liberdade diante da cultura da permissão e do vigilantismo. Será um grande retrocesso para a criatividade e para a inovação da comunicação em rede. A Internet poderá ser afetada nos seu sistema de DNS (sistema de nomes de domínio) e isto poderá alterar profundamente a sua dinâmica. Por isso, enquanto lutamos contra os traficantes do copyright, temos que utilizar a estratégia das comunidades de software livre. É preciso pensar e construir também novas tecnologias de rede que possam anular a truculência do Estado norte-americano. Resistir, mobilizar, denunciar, sem esquecermos que, talvez, o decisivo seja hackear. E vale lembrar que hackear é hipertrofiar. Borrar as fronteiras dos inimigos da liberdade. Elevar ao extremo seus absurdos. Não têm nada a ver com crackear, roubar e invadir. Um exemplo é o plano para lançar o primeiro satélite hacker (leia mais https://twitter.com/#!/samadeu/status/153940138530062336  ).

Quais são os interesses por trás da lei?

[ Amadeu ] Esta medida é defendida por membros do Partido Republicano e do Partido Democratas que querem subordinar todos os direitos sociais e culturais ao enrijecimento e extensão da propriedade intelectual. São lobistas de associações como a MPAA (indústria cinematográfica), RIAA (indústria fonográfica), BSA (Business Software Aliance) que articulam deputados e senadores para apoiar tais medidas que são consideradas anti-constitucionais por diversos analistas. Todavia, os deputados defensores do SOPA e do PIPA defendem que tais medidas não se aplicam em território americano, são para bloquear sites fora de sua jurisdição, portanto, não fere a Constituição. Por trás dessas propostas está a certeza de que não adianta atuar contra o usuário da Internet, pois esse não acredita que compartilhar música, textos e vídeos seja uma atividade criminosa. Por isso, querem atuar na própria infraestrutura de conexão e de provimento de acesso da rede.

Há reação dos movimentos sociais?

[ Amadeu ] Há uma grande reação nos EUA contra o SOPA e o Protect IP Act. O principal articulador da luta contra o bloqueio da Internet é a Electronic Frontier Foundation. Ativistas do mundo inteiro se mobilizam contra essas medidas. Organizações sem fins lucrativos, tais como a Wikipedia e a Mozilla Foundation se mobilizam igualmente junto com corporações como o Google e o Yahoo. No Brasil, os ativistas da liberdade na Internet que lutam contra o AI-5 Digital se mobilizam desde o ano passado para denunciar o SOPA. Diversos blogueiros também têm denunciado essas investidas que visam censurar e bloquear a rede. Existe até um aplicativo para celulares Android (veja) que permite o usuário identificar as empresas que apóiam o SOPA, conforme tenho relatado no Twitter ( http://twitter.com/samadeu ).

Related Posts with Thumbnails
SEO Powered by Platinum SEO from Techblissonline