Não é de hoje que existe a confusão sobre voto nulo e voto em branco. Alguns consideram uma falha de interpretação da lei o argumento que a maioria de votos nulos anularia uma eleição. Acredito mais que seja uma falha de redação, mas ok.
Tendo essa segunda interpretação do texto, é lógico que a justiça brasileira (im)parcial jamais daria a causa pela anulação da eleição.
Mas se pensarmos que a democracia é a vontade da maioria e que a maioria está votando nulo, então, tem caroço nesse angu. Mesmo não anulando a eleição, abrem-se precedentes jurídicos para discutirmos o atual sistema impregnado de corrupção e maus costumes políticos. Se eles não fazem a reforma política/tributária, façamos nós com o voto nulo.
Você sabia que um senador brasileiro custa mais de R$ 10 milhões por ano? Que o sistema político do Brasil é o mais caro do mundo? E talvez um dos menos eficientes…rs. Taí um bom motivo para se revoltar. Agora, se você não está afim de sair nas ruas fazendo protestos, VOTE NULO. Faça parte da REVOLUÇÃO SILENCIOSA.
facebook comments:
Muito bom… Acho que a sensação de caroço no angu é tão importante quanto atingir os objetivos. É simplesmente a possibilidade de mudança. Apesar de ser frequentemente subestimada, esse mal-estar, essa sensação de que algo que fede “no reino da Dinamarca”, deve ser constantemente nutrido, principalmente em escala social.
Beijo!
Poisé, o voto nulo bem que poderia ser um protesto… mas e essa historia de que se de 1000 eleitores, se 999 votarem nulo ou branco e 1 votar em 1 candidato, esse candidato será eleito? procede?
Realmente, a lei não prevê o cancelamento da eleição, mas cabe a nós entrarmos com uma ação, ou mesmo protestar. Pois se 51% votar nulo, eleger alguém é ir contra um dos maiores fundamentos da constituição democrática, que é A VONTADE DA MAIORIA.
Se a maioria votar nulo, quer dizer que ela rejeita o atual sistema e suas opções de representantes.
Abs, vote nulo. Existe política além do voto.
ok, obrigado!